inthecrazyhead

Après deux très bons volets dans lesquels on a pu voir défiler deux méchants, Osborn et Dr. Octopus, la romance mièvre entre Peter et MJ évoluer et l'amitié entre l'homme-araignée et ce qui fut son meilleur ami, Harry, se dégrader à cause d'un quiproquo sur la mort du père de ce dernier. Bref, Peter Parker alias Spider-Man a eu beaucoup à faire sur deux volets. Ce troisième et dernier de la main de Sam Raimi ne le lui laisse pas le temps de souffler, le confrontant à trois nouveaux ennemis : Harry qui reprend le flambeau de feu son père, l'Homme sable et Venom. Trois méchants qui ne font pas que de la figuration dans ce volet moins réussi que le second mais tout aussi divertissant et bien réalisé. 

Ce troisième volet met en scène de nouvelles interrogations quant à la vie de Spider-Man/Peter Parker : une relation sérieuse entre son double moulant et MJ est-elle possible? Qu'en sera-t-il de son amitié/rivalité avec Harry? Comment vivra-t-il son nouveau statut de super-héros célébré par New-York entier? Etc. A nouveau, Peter Parker va évoluer au fil de cet épisode qui clôt la trilogie Raimi. Et pas de la bonne manière. En effet, tenté par la célébrité et le pouvoir, Peter va changer, devenir malin, arrogant et vaniteux. L'homme n'est plus celui que les gens connaissaient et l'araignée commence à faire peur au bon peuple. 

 

Un épisode encore plus noir que le précédent mais qui selon moi tire un peu en longueur. Le récit est plutôt passionnant grâce justement à deux nouveaux méchants. L'homme-sable ne possède pas une histoire spécialement développée mais est un méchant moins commun, plus humain que barbare. Le personnage est rapidement attachant. Venom est quant à lui un vilain assez particulier qui sert le récit sur deux plans : premièrement, il montre une facette plus sombre de Peter, ce qui donne lieu à une série de pétages de plombs quelques fois entachées de touches d'humour ; deuxièmement il sert de super-vilain qui veut la peau de Spider-Man. En ceci, les deux méchants assurent le spectacle grâce à des effets spéciaux complètement maîtrisés et assez époustouflants. J'ai trouvé les séquences qui montraient la mauvaise pente sur laquelle s'engageait Peter pas dénués d'intérêt mais un peu longuets sur les bords. 

Par contre, le film reprend du nerf une fois l'action engagée. Les séquences de voltige sont toujours à couper le souffle et les combats sont filmés de main de maître. On ne s'ennuie pas du tout durant ces moments, on se surprend même à retenir quelques fois son souffle. La réalisation est comme toujours aboutie, quoique un peu moins fluide, la faute à un récit beaucoup plus dense que dans les deux précédents volets.

 

Exceptionnellement, je donnerai raison aux critiques qui accusent Johnny Depp de faire son Depp ces dernières années. On ne peut dire que l'acteur se soit particulièrement démarqué dans son jeu, s'enfermant dans des rôles plus proches du clown que du rôle de composition. Même sa collaboration avec son réalisateur fétiche Tim Burton en pâti. Bon, à ce niveau-là, on ne peut pas dire que Burton n'y est pour rien. S'il arrêtait un peu d'attribuer les mêmes rôles à ses comparses de toujours à savoir Johnny Depp et Helena Bonham Carter et d'essayer de faire avec eux quelque chose de nouveau donc de moins redondant, on en serait plus qu'heureux et cela lui serait certainement bénéfique. Certes, je vais un peu fort en critique là sur Burton mais c'est un peu ce que j'ai ressenti en voyant la BA de Dark Shadow : Johnny faisant son Depp au détriment des autres personnages.

Je n'ai pas vu le film donc on ne va pas s'en servir comme exemple mais avouons-le : depuis quelques années, Johnny ne fait plus du neuf. Entre ses personnages burtonien et celui de Jack Sparrow, l'acteur ne s'est pas particulièrement illustré au cinéma. N'est pas son personnage complètement barré dans "Rhum Diaries" qui va le sortir de cette spirale dans laquelle il s'est confortablement installé.

Je regrette beaucoup le Johnny Depp d'avant, tout aussi fantaisiste mais qui nous emmenait vraiment dans son monde. Maintenant, on a un peu l'impression de boire la même soupe. Dommage au vu de son talent de caméléon aujourd'hui plus clownesque qu'humain. N'empêche que j'attends quand même de voir par la suite s'il va faire un nouveau pas dans sa filmographie ou rester statique.

Au tour maintenant de la jolie mais boudeuse Kristen Stewart. Avec la récente sortie de "Blanche-Neige et le Chasseur" et de "Sur la route", la belle fait de nouveau la polémique en poussant ses détracteurs à se demander pourquoi elle persiste dans le cinéma.

Je ne fais pas partie de ceux qui la rejettent en bloc pour sa participation à 'Twilight' parce que je sais qu'elle a un talent certain pour l'avoir découvert bien avant 'Twilight' et que même dans 'Twilight', elle a su s'approprier de Bella. Quand je la vois dans cette infâme série de vampires, je revois tel quel le personnage de Stephenie Meyer (oui, j'ai lu les livres par pure curiosité, ne m'en voulez pas). Bref, quand on la sort du contexte de 'Twilight', on ne peut que rapidement se rendre compte que l'actrice a un penchant pour les films indépendants qui mettent en valeurs leurs personnages. Je pense notamment à 'Speak' qui l'a révélée à la critique ou à des films comme "Zathura", "Les messagers" que je n'ai pas encore vus et dans lesquels elle a récolté de bons échos. Depuis son succès dans "Twilight," elle alterne sa carrière entre films indépendants et films à plus gros budgets comme justement le tout récent "Blanche-Neige et le Chasseur" où elle incarne le personnage principal, à savoir Blanche-Neige, plus guerrière que petite princesse qui attend son prince charmant.

 

La belle mène dont une carrière plutôt exemplaire si on enlève la bouse "Twilight" de sa filmographie. Je l'apprécie beaucoup dans certains de ses rôles parce qu'elle possède un petit charme et une sensibilité qui ressortent dans certains de ses personnages à l'écran. Je pense tout particulièrement à son personnage dans "Into the wild" de Sean Penn. Elle n'est pourtant pas un personnage central du récit et malgré cela, elle est parvenue à marquer une bonne partie du public par sa très juste prestation. Un joli tour de force en somme qui lui ouvre les portes d'Hollywood. Depuis, je continue à l'apprécier malgré cette étiquette de Bella qui lui colle à la peau et par la même occasion lui donne celle de mauvaise actrice. Encore une fois de plus, le public s'est arrêté à un personnage avec elle et bloque donc sur le reste, ce qui est dommage car elle n'est pas dénué de talent. Peut-être que "Blanche-Neige et le Chasseur" pourra la réconcilier avec une partie du public mais pour ma part, ce n'est pas encore LE film qui la consacrera complètement parce que si l'actrice a peut-être bien la beauté pour incarner la princesse en fuite , elle n'a cependant pas la carrure ni le charisme nécessaire pour un leader qui enfile l'armure.

En dehors de cette lourde étiquette, on lui reproche également de très peu se prêter au jeu de la promo. D'un coté, je peux trouver cela normal car faire la promo d'un film, c'est aussi s'exposer et on sait combien l'exposition de la vie privée des stars peut justement leur nuire. L'actrice se protégerait donc en se montrant le moins possible et en se confiant le moins possible sur sa vie à la presse, qui selon elle "ne regarderait personne". Réaction en somme normale pour une jeune femme mais par contre, tirer en permanence la tête ne lui fait guère de bien. De cette façon, elle empêche tout le monde de s'attacher à elle et du coup, de l'apprécier un minimum. Se protéger oui, mais pas au point de repousser son public surtout qu'avec le succès mondial de la saga "Twilight", faire bonne figure est essentiel à son image puisqu'elle est connue de tous.